笔记本进出风口遮挡测试：对散热影响多大？

游戏本的散热效能是制约其性能提升的最大障碍之一，散热模组的结构布置也是笔记本内外设计中的重要难点，散热模组体积更大的笔记本产品能够获得更好的散热效率，但是会显著提高产品的体积和重量，如果设计得过小又会导致温控不佳，进而影响到性能的发挥。

目前轻薄化概念已经是游戏本发展的新方向，如何在有限的体积下获得尽可能好的散热效能就是笔记本厂商最迫切需要解决的问题。

而传统的游戏本在搭载更加强大的硬件后也需要进一步提升散热表现，因此我们能够看到各种各样颇具匠心的设计涌现，性能的需求显著带动了产品设计的进步。

对于散热系统来说，进风口与出风口就是整个散热环节的两道门，它们的尺寸或多或少会影响到最终的效率。

笔记本的进风口可以不断从外部吸入空气，而出风口则把散热风扇从散热鳍片带走的热量转移到机身之外，那么它们要是被遮挡住的话会对散热效率产生多大的影响呢？我们今天的文章就来通过简单的试验探究一下。

CPU-Z与GPU-Z

笔记本电脑的使用环境往往比较复杂，用户的桌上很可能摆放一些日用品和杂物，笔记本的出风口旁边可能被挡住，而进风口也可能会被遮挡，所以我们设计了三个场景——

分别是通过胶带遮挡进风口、遮挡出风口以及同时将进风口与出风口遮挡。而实验所使用的笔记本是标准的底部双进风口连通风扇，后部双出风口，配置为i9-8950HK+GTX1060 Max-Q。

分别遮挡进风口与出风口，影响不尽相同

在未进行遮挡的状态下，这款笔记本在CPU+GPU双拷一分钟时温度分别达到82-89度（核心间存在温差）、71度，CPU主频最终保持在全核3.6GHz，功耗45W（与TDP一致），而显卡核心频率则有一定波动，大致在1150MHz左右，明显低于1480MHz的boost频率，这个属于N卡从Maxwell之后拷机的官方设置问题。那么我们下面先将进风口覆盖住，看一看缺少了进风口后这款笔记本的散热表现是否受到影响。

遮挡底部进风口

使用宽透明胶贴住进风口后，内部的两个风扇就无法从底部直接吸入空气了，理论上会对风压产生影响。但是由于笔记本并非密封结构，因此风扇依然可以从左右的接口缝隙以及出风口处吸入部分空气，所以可以保证正常运转。

遮挡底部进风口后进行双拷

遮挡进风口的影响较为显著，CPU的温度上升到了89-95度，最低温度也已经持平先前的最高温度，不过主频仍保持3.6GHz，偶有下降到2.8GHz的情况。而显卡则上升至80度，相较先前来说已经有9度的升温，影响非常明显。

遮挡后部出风口

然后我们将出风口的大部分区域遮挡住，两边都只留下很小的一片区域来模拟用户在大面积遮挡出风口的环境中使用，此时我们已将方才底部进风口的遮挡胶带去除，下面我们就来看看有多大的影响。

遮挡后部出风口后进行双拷

遮挡出风口对于CPU的影响要高于显卡。经过接近两分钟的双拷后，CPU温度稳定在了89-94度，但主频出现了明显的波动，不仅没能保持3.6GHz，主频一度会下跌到2.6GHz，而且在拷机刚开始时CPU温度瞬间到达98度触发降频，散热效率明显不足。

同时遮挡出风口和进风口，结果在预料之中

最后我们将出风口与进风口都做了遮挡（出风口仍留出部分空间），这对于笔记本来说显然是个严峻的挑战，最后的结果会如何呢？

同时遮挡进风口与出风口后进行双拷

仅仅一分钟后，CPU的温度便已经达到在90-96度，主频同样变得不稳定，不过表现和单独遮挡出风口相比并没有大幅度的劣化。

而显卡的表现就十分不理想了，在1分14秒时温度已达到81度，在我们继续等待一段时间后温度可达86度，看来显卡是更加敏感的。

那么我们由此就可以得出结论了：

单独对于CPU而言，进风与出风效率的影响都较为明显，这是因为笔记本的散热模组对于CPU来说远远达不到充分发挥的程度，桌面端6核12线程i7处理器能够轻松保持4GHz以上的主频，超频状态下4.8GHz也不成问题，而笔记本在功耗限制为45W时就连维持3.6GHz也会达到80、90度的高温。

而对于显卡来说，出风效率的影响是明显高于进风的，因为显卡相比于CPU来说属于“慢热”型选手，只要能持续带走积累的热量，显卡的温度就可以被控制住，不会出现剧烈的跳动。

但是显卡给笔记本带来的散热挑战并不比CPU低，因为玩游戏时我们通常都需要显卡随时保持满负载运行，CPU却不会，长时间的游戏会使显卡不断积累热量，一旦散热不及时，温度就会无可避免的上升直到出现降频。

大家在看完本文后不知是否有收获，如果你有什么想法需要产品来实验，那么可以在下方留言，有条件的话我们会帮你尝试一番。