神器or废柴？对比测试Intel 600p与东芝Q200EX

Intel 600p自上市后价格多次跳水，作为PCIe NVMe固态硬盘甚至做到了接近SATA固态硬盘的价格，那么600p真的是神器吗？为什么有买到的人又说600p太废柴太砸Intel牌子？

SATA价格的PCIe固态硬盘，到底值不值得买，当然还要和SATA固态硬盘做个对比才知道，硬件规格上先进能否弥补颗粒性能上的缺憾？

按理说PCIe固态硬盘过去一直是超过SATA旗舰级定位的存在，不过这次我不会选择旗舰级去对比，而是选择主流中端定位的东芝Q200EX进行测试，与已有的Intel 600p测试信息进行对比。

AS SSD Benchmark测试，从左至右分别是1GB、3GB、5GB测试区间。首先是Intel 600P 256G：随着测试文件增加，Intel 600p性能迅速大跌，跌幅达到30%

接下来再看东芝Q200EX 240G：在压力增加后Q200EX性能几乎没有下滑

虽然受制于SATA3.0接口的限制，东芝Q200EX最高读取速度只能达到520MB/s，不过东芝MLC闪存却保障了持续的高速写入能力，4K单线程性能虽然不是很高，但4K多线程读取性能却可以完爆Intel 600p。

造成Intel 600p性能不稳的直接原因就是600p所使用的IMFT 3D TLC闪存，虽然号称是“高科技”3D制程，实际性能表现一塌糊涂，当然5GB的情况下600p还没有完全露底：它有大约8GB的SLC Cache，而一旦SLC Cache用尽，Intel 600p的表现甚至还不如一块SATA接口的TLC固态硬盘：写入速度最低只有15.6MB/s，写入过程速度波动剧烈，最终全盘平均写入速度仅有118.3MB/s。

反观东芝Q200EX，写入速度同样受到SATA3.0接口限制，但速度能够保持稳定在385MB/s附近，不会忽快忽慢造成卡顿感。

再来看PC Mark 8实际使用性能测试，相比纯粹的读写带宽测试，PC Mark更能反映一块固态硬盘在实际使用环境下的性能表现。Intel 600p 256G作为一款PCIe NVMe固态硬盘在PC Mark 8当中拿下5006分，超越绝大部分SATA接口固态硬盘。

当然绝大部分不等于全部，东芝Q200EX 240G的存储性能测试成绩同样是5006分，而且在存储带宽上还小幅领先于PCIe接口的600p：

仔细对比Intel 600p 256G与东芝Q200EX 240G的PC Mark 8测试项目，可以看到二者游戏与办公性能测试结果完全一致，设计应用子项则互有胜负，最后打成平手。这一方面说明Intel 600p作为PCIe NVMe固态硬盘性能的确不行，另一方面也说明东芝Q200EX在SATA接口固态硬盘当中属于出类拔萃的存在，二者不仅在价格上接近，性能表现上也出奇的相似。

有人可能说PCIe和SATA怎么能相提并论呢？其实Intel 600p使用M.2接口，东芝Q200EX也同样有M.2接口版本，虽然一个是NVMe协议，一个是AHCI协议，但使用体验并无二致，而且AHCI协议的兼容性更好。

一分价钱一分货，Intel 600p自然不是性能神器，至于废柴之名更多还是源于Intel 600p所用的SMI主控调教实在一般，国外pcper网站在做测试的时候就发现如果同盘复制文件，Intel 600p的速度仅有20MB/s左右，堪称U盘级水平……由于主控不是Intel自己研发，600p现在不但无法使用Intel的固态硬盘工具箱，更与Intel自家NVMe驱动无缘。

到底要不要跟风着急上廉价PCIe NVMe固态硬盘这条船，大家还是看完性能对比后再仔细考虑吧。