当商用本不再“能用就行”企业如何高效释放生产力？

三十多年前，就连世界首款商用笔记本的设计者恐怕也难以描绘出笔记本电脑今天的模样，经过多年的发展，现在的笔记本成为了名副其实的生产力创造工具，不仅更加轻薄便携，而且能通过高速的网络连接实现随时随地的办公和协作。

虽说业界对首款笔记本电脑的生产厂商争执不休，但大多数人其实都认同在1985年，由东芝公司设计的T1100是现代“商用笔记本电脑”的雏形，也正是在T1100推出之后，笔记本电脑相关的各种新技术、新产品才陆续出现，这一市场也开始进入快速发展的阶段。

可以看到的是，笔记本电脑最开始就是为了“商用”而生，虽说随着科技发展，笔记本厂商针对不同的用户需求推出了游戏本、轻薄本、商用本、影音本等几大品类，但商用笔记本这一品类作为笔记本电脑的开山鼻祖，现如今仍然是众多企业和组织在采购时优先考虑的对象。

ThinkPad neo 14 2022 锐龙版(R7 6800H/16GB/512GB/集显)

当数字化成为刚需，商用本需要如何升级？

一般来说，在提到商用本的时候，大多数人会首先想到的是，与轻薄本、游戏本相比，商用本往往具备以下特点：更高的稳定性，更可靠的售后服务，更强的隐私保护，更长的续航时间等等，至于性能，似乎只要刚刚够用，满足日常码字、轻度设计和做表格等负载就行。

但是，随着近年来远程办公的激增以及数字转型需求的推动下，商用本现在需要面对越来越复杂的使用场景、越来越多元化的使用需求，以及越来越高的算力提升需要，以满足企业及其员工对效率、体验、安全性、协作等多方面的要求。

于企业而言，商用本毫无疑问是IT设备的重要组成部分，商用本直接关系着员工、企业的工作效率、数据安全，是企业创造商业价值的关键，因此企业在进行商用本采购的时候，需要制定更加合理的决策，从商用本的效率、稳定性、安全性等角度入手，以较小的成本实现较大的投入产出比。

而对员工而言，随着信息化程度不断加深，使用商用本的人群呈现出越来越多样化的趋势，不仅年龄圈层更加多样化，应用程序也越加复杂，显然他们对于商用本的要求也远远超出了“稳定可靠，性能够用”的范畴，复杂的应用场景，多样的办公方式对应着广泛的用户群体和多元化的使用需求，推动着商用本实现进一步的创新。

那么，商用本的性能如何测试？搭载什么处理器的商用笔记本又能满足企业和员工在性能释放、安全可靠、稳定性等方面的需求呢？相信看完下边的评测，屏幕前的你会有自己的答案。

生产力性能大PK 同款商用本现代办公体验亦有区别

今年早些时候的ThinkFamily发布会上，联想推出了主打高性能和轻量化的全新产品线：neo系列，作为ThinkPad家族的商用本成员，这款产品在性能方面重新刷新了人们对于商用本的理解，而刚好笔者手里就有ThinkPad neo 14的AMD版和Intel版两个版本，两款产品的具体配置如下：

可以看到的是，除了在处理器、集显、网卡方面略有不同，两款产品几乎采用了完全相同的配置，这也是为了能在测试过程中最大限度满足控制变量的要求，接下来笔者将通过多个层次和维度的测试，来综合比较这两款产品在现代办公方面的能力。

Part 1.CPU常规信息

为了让大家更直观地看到两款产品所搭载的处理器的区别，笔者在这里摘取了CPU-Z和AIDA 64的部分信息，具体如下：

可以看到的是，搭载英特尔酷睿i5-12500H处理器的ThinkPad neo 14无论是内存读、写还是复制的速度，都要明显高于搭载AMD Ryzen 7 6800H处理器的ThinkPad neo 14。

Part 2.CPU渲染性能测试

所谓渲染，其实就是处理场景以实际创建图像或图像序列，对于那些从事2D/3D制作的工程师来说，通过CPU或者GPU进行数学计算来计算场景的外观并得出图像是建立数字孪生世界的最重要过程，虽然现在很多人都认为GPU渲染的能力要强过CPU，但实际上，CPU很擅长处理大量一般信息并以串行方式准确处理，而且不受显卡的限制，这对那些需要出差或者异地办公的工程师/设计师而言，还是相当重要的。

通过Cinebench R23，就可以对CPU进行一般建模，动画和仿真性能（单核）以及标准渲染器或物理渲染器的运行速度（多核）的测试，笔者在这里也对两台电脑进行了Cinebench R23的10分钟循环测试，最终结果如下：

显然，胜出者依然是ThinkPadneo14酷睿版，也就是说，在CPU渲染性能这方面，ThinkPad neo 14酷睿版的渲染速度更快，可以助力3D建模师、动画设计师等群体随时随地进行创作。

Part3.CPU运算性能测试

作为量化CPU性能的指标，CPU的整数性能和浮点性能一定程度上决定了最终在生产场景中的表现，整点运算性能影响如压缩与解压缩，计算机进程调度等操作，而浮点运算性能则主要影响科学计算方面的能力，如音视频的编解码，图像处理等操作，这里笔者通过Geekbench 5来测试两款产品处理器的各项性能指标。

不得不说，无论是单核还是多核，ThinkPad neo 14酷睿版的性能指标都呈现出领先的态势，也就是说，从理论上讲，ThinkPad neo 14酷睿版在压缩解压缩、音视频处理方面都会更有优势，那么实际情况又如何呢？

Part4.生产力环节测试

既然理论上ThinkPad neo 14酷睿版的表现会更强，那么自然就要实测一番，首先是Office办公套件的测试，作为PC上安装与使用率最高的办公套件（没有之一），Office三件套几乎承包了每个企业员工的办公内容，对商用本来说，硬件的性能差异会导致对Office套件的运行效率产生很大影响，显然，作为打工人的忠实伴侣，在运行Office三件套这件事上，是万万不能掉链子的。

在这里笔者使用了UL Procyon来进行Office三件套的测试，该基准测试使用微软Office应用程序来衡量电脑的办公生产力工作性能。基准测试工作负载的特点是使用微软Word、Excel、PowerPoint和Outlook的相关真实任务。两款产品的测试结果如下：

这里简单说明一下，除了分数之外，其他测试项目的结果都以秒为单位，也就是说，时间越短，性能越高；数字越大，操作越卡。

为了谨慎起见，笔者在这里还通过PCMark 10的应用程序基准测试对两款产品进行了测试，虽然两款软件师出同门，但是PCMark 10的应用程序基准测试也同样囊括了Office办公套件和对Edge浏览器的测试，结果如下：

从结果来看，PCMark 10给出了和UL Procyon相似的结果，即同样面对Office办公套件时，ThinkPad neo 14酷睿版的操作都要更流畅，在加载保存文档、添加图片水印、转换格式方面都具备相当的优势，与之相对的，ThinkPad neo 14锐龙版就要卡一些了。

虽然PCMark 10已经有了针对Edge的测试环节，不过实际上针对网络浏览的体验，是有WebXPRT这样专门用于浏览器基准测试的在线测试项目的，它包含基于HTML5、JavaScript和WebAssembly的场景，可以反映设备浏览器在照片增强、加密等方面的性能，笔者也通过该项目对两款产品进行了测试：

和Office套件的测试相似，在分数部分之外的单位是ms，显然ThinkPad neo 14酷睿版在网上冲浪，也就是浏览器高速浏览方面的能力，是要强于ThinkPad neo 14锐龙版的。

那么Adobe部分的情况又如何呢？现如今内容创作中很重要的一部分场景就是图片后期、视频剪辑，个人创作者、专业工作室在进行内容创作时，显然希望手头的商用笔记本产品能够提供更好的性能表现。

这里笔者通过UL Procyon来进行测试，在照片测试的部分，将数字负片(DNG)图像文件导入Adobe Lightroom Classic，然后应用各种预设。一些图片被裁剪、拉直和修改。在测试的第二部分中，将多个编辑和图层效果应用于Adobe Photoshop中的照片上。基准测试分数用来衡量电脑执行这些任务的速度。而视频基准测试环节会首先导入两个视频项目文件。项目时间表包括各种编辑、调整和效果。每个视频项目以H.264编码的全高清格式导出，并再次以HEVC(H.265) 编码的4K UHD格式导出，基准测试分数基于导出所有四个视频所用的时间，结果如下图所示：

对创意人群而言，性能越高意味着花费的时间越少，也就越能提高效率，无论是对图片应用预设，还是对其进行裁剪、拉伸、修改操作，或是对大量图片进行分批处理，还是以Full HD、4K UHD分辨率导出H.264或者H.265的格式导出视频，ThinkPad neo 14酷睿版显然更能手到擒来。

Part5.AI性能测试

现如今，AI已经可以说是无处不在了，无论是笔记本电脑的智能降噪、背景模糊，或者丰富的软件应用，都集成了对AI的支持，但如何衡量笔记本电脑的AI性能其实是一个比较困难的事情，笔者在这里采用了开源的项目AI-benchmark，对两台笔记本的AI推理和训练的能力进行了测试。

结果显而易见，无论是推理性能还是训练性能，相比ThinkPadneo14锐龙版，ThinkPadneo14酷睿版都有着优势，在面对目标识别、目标分类、人脸识别、光学字符识别、图像超分，图像增强、语义分割、语义增强等AI场景下都会有更好的表现。

Part6.综合性能测试

虽然上述部分已经对两台电脑进行了比较全面的测试，但要说到有什么软件能对商用本进行整套的测试，那还是非BAPCo出品的SysMark 25和MobileMark 25莫属，这两款软件可以综合评估电脑日常应用、商业办公、影像生产力性能，涵盖了众多真实软件的实际性能，如果要说两款软件之间有什么区别，那就是，前者通电进行，而后者则衡量的是商用笔记本移动办公（也就是断电情况）的性能表现。

在正式放出两款软件的测试结果之前，先通过同样隶属BAPCo的CrossMark进行测试，结果如下：

这个图表实际上相当有意思，可以看出来两个现象，首先，无论是通电还是断电情况下，ThinkPad neo 14酷睿版的表现都要更好，其次，在部分项目中，ThinkPad neo 14酷睿版在没有电源供电的情况下，降幅更小，也就意味着在同样没有电源供电的情况下，ThinkPad neo 14酷睿版能提供更强劲的性能表现。

那么SysMark 25和MobileMark 25又呈现出什么样的光景呢？结果自然是如出一辙：

有个非常有意思的事情是，在进行MobileMark 25的测试时，由于两款电脑都是从100%的电量开始测试，到测试结束之后，ThinkPad neo 14酷睿版的电量要更低一些，也就是说，从理论上说，在移动办公面对同样的工作负载时，ThinkPad neo 14酷睿版的续航要稍短一些。

但我认为这其实并不是缺点，对于那些从事高性能工作负载的工作者而言，与其享受被降低的性能带来的卡顿，不如以更高的效率，更快的速度在没有电源供电的情况下完成工作，在这种情况下，续航反倒是一个无关紧要的事情。

测试到这里也就正式结束了，可以看到的是，即便两款产品同属一个系列，甚至只有处理器方面的细微区别，但实际能带来的办公体验也大相径庭。就拿这两款产品来说，显然ThinkPad neo 14酷睿版在面对各类人群时，都能提供足够的性能保障和出色的移动办公体验。

那么，为什么会变成这样的结果呢？

为卓越商务而生，vPro平台重塑生产力

在进行测试之前的那个表格里，笔者特意注明了ThinkPad neo 14酷睿版搭载了英特尔vPro Essentials平台，可别小看了这个平台，作为英特尔多年来耕耘商用市场的证明，它能够带来的，正是企业及其员工对效率、体验、安全性、协作等多方面的诸多要求。

性能方面，第12代英特尔酷睿移动处理器的出色性能让商用生产力场景得以革新，快速可靠的网络连接以及响应能力的提升，让vPro平台能助力企业实现优异的业务生产率和出色的业务协作，让商用PC真正成为高效率的办公平台。

此外，由于12代酷睿H系列还拥有AMX高级矩阵扩展指令集，大幅提升矩阵乘法运算的性能，因此在AI性能上也实现了进一步的突破，无论是软件中对AI的调用，还是视频会议中的智能降噪等功能，都能通过AI带来更好的办公体验。

安全可靠性方面，通过Hardware Shield（硬件盾）解决方案，vPro平台实现了武装到牙齿的硬件级别保护，可以有效帮助企业防范安全威胁于未然。

高效管理方面，通过英特尔的标准管理技术（ISM）和英特尔端点管理助手（Endpoint Management Assistant，EMA），为企业的IT人员带来了简单高效的远程IT维护和管理功能，运维人员能随时随地提供软件/固件更新和重启，让IT维护不再成为难题。

结语

对商用本来说，后疫情时代的数字化转型需求，带来了更多的机遇，同时也带来了诸多挑战，在当下愈发多样化的远程办公、移动办公场景中，商用本不仅需要提供稳定高效的生产力，还要具备AI智能体验、易用性、稳定性等特征，为企业、员工的生产效率提供保证，生产力表现更优秀的商用笔记本产品，无疑会成为企业降本增效的有力保障。可以看到的是，英特尔正在凭借vPro平台的优秀特质，为千行百业提供更加出色的商用笔记本，推动这些企业在数字化的浪潮中奋勇前行。