轻薄本选锐龙还是选酷睿？一篇评测告诉你

人类对计算机的小型化需求诞生了笔记本电脑。尽管几十年的演变已经孕育了各式各样的笔记本，例如用于游戏的、用于商务的、轻薄的等等，但是能高性能和轻薄元素的结合仍然是笔记本发展的一个关键方向。因此，不难看出，即便在移动办公盛行的现在，轻薄且具有高性能的笔记本电脑正在被越来越多的消费者所青睐。对于企业员工来说，这样一款设备既能提升工作效率，又可让移动办公的体验更加愉快。

然而，在购买最适合自己的轻薄笔记本之前，消费者需要考虑几个重要的问题。最主要的是，是否不可避免地需要轻薄笔记本来担当自己的工作负载。一般来说，轻薄笔记本缺乏独立显卡，因此，绝大多数轻薄笔记本都不适合用于游戏或运行一些资源消耗较大的程序。次之，有关品牌的质量控制、售后服务的问题。最后而且最重要的是，对于自己的平台（AMD或Intel）的明确选择。

对大多数人来说，前两个问题是可以通过深思熟虑来解决的，但是在AMD和Intel之间的选择一直是充满争议的话题。为了解答这一疑问，将通过全面的测试来进行深入探讨。

我首先简单介绍一下这次的测试对象：联想ThinkBook 14+。与以轻度娱乐为主的联想小新不同，ThinkBook被定位为一款高性能轻薄笔记本，它在性能上实现了与其他品牌的同类产品的优越比较，设计为混合办公环境，并附带更全面的售后服务。

以下是两款用于比较的ThinkBook 14+的具体配置：

需要注意的是，本次测试中使用的ThinkBook 14+锐龙版配备了更大的硬盘容量和较高的内存频率，这可能在一定程度上影响测试结果。为保证测试环境的一致性，将在室温下以充满电状态进行测试，屏幕亮度和音量都将调整至50%，电池模式为平衡档。

在CPU性能方面，ThinkBook 14+锐龙版采用了AMD Ryzen 7 4840H处理器，这是一款专为中国大陆市场推出的处理器。拥有8个核心和16个线程，基本频率为3.8GHz，最大加速频率可达5.1GHz，三级缓存为16MB。处理器信息及CPU-Z跑分结果如下：单核得分为611.7，多核得分为6678.7。

ThinkBook 14+酷睿版这边则搭载了第13代英特尔酷睿i5-13500H处理器，拥有4个P核+8个E核，同样为16线程，性能核最高频率4.7GHz，能效核最高频率3.5GHz，三级缓存为18MB，处理器信息和CPU-Z跑分结果如下，具体为单核642.3分，多核5697.1分。

两款处理器的第一轮交锋实际上是属于有来有回的状态，i5-13500H的单核性能更强，而AMD Ryzen 7840H则在多核性能上实现了反超。

Cinebench R23的十分钟循环测试给出了类似的结果，ThinkBook 14+锐龙版的单核得分为1737，多核得分为15655，而ThinkBook 14+酷睿版的单核得分为1777，多核得分为12332分。

相较于CPU-Z，Cinebench R23更注重评估CPU的偏向建模、动画和仿真性能（单核）以及标准渲染器或物理渲染器的运行速度（多核）。这意味着，如果你主要的工作内容为建模、仿真和渲染等任务，那么ThinkBook 14+锐龙版的优势显然会更大。但需要说明一点，在使用如3ds Max、Maya、SolidWorks等专业软件时，由于两款笔记本都没有配备独立显卡，体验可能并不理想，原因在于轻薄笔记本本身并不适合承担这类重负载的工作。

那么在面对日常轻量级的负载，比如常规的办公应用，结果又将如何呢？我们知道，很多日常办公应用往往考验的是CPU的单核性能。这是否意味着ThinkBook 14+酷睿版在这种情况下就能轻松取胜呢？让我们继续看下去。

在开始测试日常办公的负载之前，首先通过CrossMark对两款笔记本电脑进行了整体的性能测试。CrossMark通过模拟真实应用程序性能特征的通用和专门工作负载（包括文档编辑、网页浏览、电子表格、照片编辑、照片管理、视频编辑、响应等方面），并从生产率、创新力和响应性三个维度对处理器性能进行综合评定，并给出总体得分。这可以更好地反映处理器的综合性能表现。

由于CrossMark的测试过程相对简单，并为了最小化可能的误差，我进行了三次测试，并取平均值。具体的测试结果如下所示：

在UL Procyon的生产力测试中，两款产品交替领先，在Word性能测试中ThinkBook 14+锐龙版得分较高，但在Excel和PowerPoint测试中，ThinkBook 14+酷睿版表现更优。总体平均表现来看，ThinkBook 14+酷睿版的性能还是略胜一筹。

我们也使用了PCMark 10对两款产品进行了Office应用程序的测试。需要注意的是，除了Office的Word、Excel和PowerPoint外，PCMark 10还包含对Edge浏览器的性能测试。以下是详细的测试结果：

与UL Procyon生产力测试结果稍有不同的是，ThinkBook 14+酷睿版在这里实现了全方位的领先，这是因为两款软件的测试核心稍有不同，UL Procyon的生产力测试过程中会包括一些类似转换为PDF的测试项目，而PCMark 10的应用程序中则主要是启动程序、保存文件、复制粘贴等这些特别常见的项目。

综合UL Procyon和PCMark 10的测试结果，基本上可以确定，整体来看ThinkBook 14+酷睿版在面对Office工作负载时，相对ThinkBook 14+锐龙版的优势更大一些，除了极个别像是Word转PDF之类的场景时，ThinkBook14+酷睿版才会处于下风。

除了Office办公之外，轻薄本的另一个会用到但不是特别高频的场景就是图片编辑，虽然相较设计本、工作站之类的产品来说，轻薄本在这方面肯定是会处于劣势，但这年头保不准什么时候就会有进行图片编辑的需要，因此轻薄本也不能在这方面掉太多链子。

这里同样通过UL Procyon的图像处理测试项目来对两款产品的图像处理能力进行测试，该测试主要针对的是Adobe Lightroom Classic和Adobe Photoshop两款软件来进行，测试过程中会自动执行裁剪、修改、批处理等操作，两款产品的实际测试结果如下：

从结果上看，ThinkBook 14+锐龙版的图像处理能力要稍强于ThinkBook 14+酷睿版，在进行图像裁剪、编辑等操作时，所需的时间更短，效率更高一些。

可能有人会好奇，那在视频编辑方面，哪一款会表现得更好？为什么只测试了Adobe Lightroom Classic和Adobe Photoshop，而没有包括Adobe Premiere？实际上，主因在于这两款轻薄本都没有配备独立显卡，如果使用Adobe Premiere进行视频渲染，会消耗大量时间。明确地说，视频导出和渲染并非轻薄本需要承担的任务，因此这里并没有测评UL Procyon的视频渲染和导出项目。

然而这并不意味着我们无法大致预估这两款产品在视频编辑方面的性能。通过x264 FHD Benchmark的测试结果，ThinkBook 14+锐龙版的成绩为68.09FPS，而ThinkBook 14+酷睿版的成绩为68.43FPS，后者稍微领先一些。这表明从理论上来看，ThinkBook 14+酷睿版在渲染H.264的FHD视频时，将具有一定的优势。

续航能力对于轻薄本的重要性是无法忽视的，特别是在当前移动办公如此普遍的现代社会。轻薄本的主要优点在于其便携性，但如果续航能力不足，对于在机场、车站等公共场所可能需要处理突发工作任务的用户来说，就可能会带来麻烦。这就是为什么我们对这两款笔记本进行了PCMark10的全面续航测试。

在这次测试中，ThinkBook 14+锐龙版的续航时间为10小时43分钟，而ThinkBook 14+酷睿版则显著优于此，续航时间为13小时47分钟。这样的差距意味着ThinkBook 14+酷睿版能为用户提供更长时间的工作或娱乐体验。

综合以上所有的测试结果，我们可以看出，ThinkBook 14+锐龙版和ThinkBook 14+酷睿版在不同领域里各有优势。ThinkBook 14+锐龙版在3D渲染和图像处理方面表现出色，而ThinkBook 14+酷睿版则在Office办公和续航能力方面有明显优势。

请注意，ThinkBook 14+的核心定位是高性能轻薄本，而非专业设计机。在这里，“高性能”并没有包括GPU性能（毕竟轻薄本基本上不可能配置有独立显卡）。因此，3D渲染、图像处理和视频编辑等任务并非轻薄本的主要使用场景，相比之下，轻型办公和良好的续航能力才是用户更需要关注的关键特性。

何况，ThinkBook 14+酷睿版在性价比方面还高过其对手。根据这些综合因素考虑，对于希望在办公和移动使用方面获得更好体验的用户来说，ThinkBook 14+酷睿版可能会是一个更合适的选择。 （以上测试数据均转自 中关村在线网站，如有冒犯联系立即删除）