「咸吃萝卜淡操心」笔记本台式机CPU差距还有多大？

【0】前言

英特尔平台的笔记本处理器近几年发展并没有想象中那么快，反倒是AMD获得了长足的进步，不论是基础架构还是核心线程数量都有较大幅度的增长。英特尔移动版处理器经历8代那一拨集体加核后，沉寂了一段时间，今年估计是在AMD的压迫之下才勉为其难再加一次核。

【1】产生差距的原因

笔记本CPU可以做到纸面参数直逼台式机CPU，甚至更“美好”，但实际表现往往惨不忍睹。原因主要是以下四点：

（1）核心线程相对较少；

（2）运行频率相对较低；

（3）TDP、散热空间限制了性能的发挥；

（4）厂商调校保守与激进程度不同。

【2】笔记本i5和台式机i5差异巨大

最近刚上市的6核12线程i5-10500H（笔记本）处理器被各路媒体“吹爆”，甚至还给它搞了个“小i7”的名头，为啥这么叫呢？因为i7-10750H之类的常规高定位笔记本处理器也是相同的6核12线程，无非频率比i5-10500H稍高点，反过来看，i5-10500H就是给i7略微降低点频率得到的产物，那真的和i7差距不大。

▲ 由此表你可以轻易对比看出，如果i5-10500H没有出现，那其他所有的i5（包括前几代）连台式机最基础的i3-10100/10100F都根本打不过，全核睿频理论值都和台式机i3存在差距，更别提TDP墙限制下的实际表现了。

从理论数据看，新出的i5-10500H和台式机i5-10400非常接近，甚至单核睿频还要更高一点，能够达到4.50GHz，实际情况呢？只要主板不是垃圾中的战斗机，台式机i5-10400全核睿频可以在高负载状态下长期稳定运行在3.80GHz~4.00GHz，笔记本的i5-10500H基本在3.10GHz~3.50GHz之间徘徊，设计越糟糕、调校越差的机型那频率表现也越悲催（笔记本厂商一般很少有破TDP限制的骚操作）。

不过也不必悲观，只要你不是无聊地跑压力测试软件或买来就是为了搞高负载渲染，日常使用表现还是要比测试结果稍好一些，至少不可能无时无刻都处于高压下的降频状态。

【3】厂商调校造成差异大

一定要记住，买笔记本单纯看处理器理论参数其实意义真的不大，尤其是那些搭载低电压CPU的产品。

低电压CPU的TDP功耗墙设定实在是太低了，一般只有15W，但英特尔和AMD都会给出一个可供厂商参考调节的范围：

▲ 以i7-10710U为例，该处理器默认TDP为15W，可以保障CPU按照1.10GHz（基准主频）~4.70GHz（单核最高睿频）的区间频率浮动运行，厂商也可以根据它们机子的模具的设计需要，考虑是否需要将TDP调高至25W从而释放更多性能或进一步调低TDP至12.5W，从而牺牲更多性能去满足更小空间（更轻薄）状态下对续航、散热限制的要求。45W的i5-10500H或其他同类型H系列处理器支持厂商调节TDP下探至35W（从而降低性能保障散热）。

所以，你瞎选的机子如果厂商的产品模具设计非常保守，真的按部就班以15W或更低界限设定，那你的i7处理器实际上降频成狗，可能还不如人家i5厉害。

你不要看现阶段市面上大家都在推荐配置相似的英特尔EVO平台轻薄本，其实基于相似配置的不同厂商机型之间实际表现区分度很明显，此时厂商也会尽可能要求媒体评测员减少跑分环节，将更多的重心转移到对EVO平台本身的特性介绍或产品外观等方面。

【4】笔记本i9和台式机i7差异巨大

▲ 天天告诫大家TDP标注为65W的i7-10700/10700F的实际满载功耗（火力全开状态）在150W以上，需要搭配合适的大体积散热器。

笔记本道理完全相同，但笔记本不可能让你火力全开的呀！你笔记本里面塞个四热管、六热管风冷？不得傻大黑粗成啥样？像i7-10875H居然还敢标45W（还可以下探至35W），说明它的全核加速频率肯定非常低。笔记本i9（仍然是8核16线程设计）同样非常糟糕，和笔记本i7一样它也只敢在单核最大睿频参数上做文章，搞得和i9-10900K一样都是5.30GHz，实际性能和台式机的i7-10700都差了十万八千里。

归根到底，英特尔14nm+++制造工艺潜质挖掘殆尽，已经不符合笔记本未来高性能走向，可能还是要看以后10nm+工艺的Tigerlake-H系列处理器的表现。台式机散热空间大、主板供电设计空间也更宽裕，所以制造工艺落后一点也无妨。

【5】最后

近期经常有网友质疑i5-10400能否打大型游戏，我想说，如果i5-10400都不行，那9成以上的游戏笔记本的处理器只会更惨烈。