i7打乒乓球能进国二队（酷睿十一代笔记本CPU天梯202108新版）

如果把CPU看作乒乓球运动员，i9的实力属于国家一队，i7则进入国家二队，i5为省队主力，i3可以在省队当陪练，奔腾混非职业俱乐部没问题，在县区级比赛里还时常打入前三名。赛扬技术也不弱，可以在小区公园里把大爷打得满地捡球。

英特尔处理器的型号分得太细了。以前，从命名就能大概知道两款处理器性能的高低，现在不行了，intel的命名越来越乱，只看命名很可能把自己带入到阴沟里。

1、看起来性能相差一个档次的，实际差距很小。

例如：

同代同架构，i9-11900H和i7-11850H，仅睿频差0.1GHz，i7-11600H和i5-11500H，频率一样，只是L3缓存有差异。有点类似国一队的末位，差点被二队的主力挑翻。

2、综合性能（注1）看起来A高于B，实际B高于A

注：综合性能以多核性能为主。

intel从十代开始学习AMD的“命名战术”，级别划分开始模糊，但还不至于一团糟，一副扑克大小王基本上还分得清。到了十一代，英特尔弄了个H35系列（移动版标压的TDP一般为45W，H35限制到35W），这下就把清汤面弄成了杂酱面。

如i5-11260H和i7-11390H，都属于酷睿十一代标压， 260和370是SKU编码，一般来说SKU越大，性能越强。然而，实际情况并非如此。i5-11260H为六核十二线程，i7-11390H隶属于H35系列，四核八线程。论实力，i5-11260H可以挤进国家二队，而i7-11390H只能算省队里的中游水平。

intel酷睿十一代移动版阵营里，近期增加了几位新人，分别有：i7-11600H 、i7-11390H、i7-1195G7、i5-11320H 、i5-1145G7和i5-1155G7，并无多大亮点，因此也不值得放鞭炮庆祝。

笔记本天梯图排序的常见问题

问一：i7-11600H并未有实物笔记本上市，没有实测结果就能排序？

答：CPU的参数就代表其性能，从V6版本开始，极速空间CPU天梯图均以理论推导为主，再用实测验证，暂时未有实测的均为理论值。

问二：排序否故意偏向intel？在同等功耗下，i7-11800H成绩要低于R5-5800H，收广告费？

认为intel要给鼓吹者发工资，麻烦留言告知一下门路。站长保证，如果intel发1000元，一定支付500元中介费。

极速空间移动版天梯的期望目标是位置能代表该型号的中位市场表现。目前的排序并不是固定某个功耗下，是根据IPC公式推算的，并用NBC网站上的中位性值去验证IPC系数是否正确。根据目前的数据统计， Tiger Lake架构的IPC要略高于ZEN3。

处理器的排序必须要计算“综合性能值”（彩虹条刻度）。如果把性能测试看做“称重”，那么选对“秤”很重要。CINEBENCH的多核结果不宜跨平台对比（单核成绩有一定用处），CPU-Z，Geekbench......这类成绩仅供参考，若以此计算，不仅和多数应用的实际体验向左，还会推算出很多矛盾。当你仅仅对比A1、A2、A3等几款型号并不会发现大问题，累积到A1、A2、A3、A4.....B1、B2、B3、B4.....C1、C2、C3、C4.....几十款型号，跨代对比，交叉对比，就会发现彼此之间的性能差异幅度对不上号。