Hello大家好，我是兼容机之家的小牛。

无论是英特尔酷睿还是AMD锐龙处理器，都分为两个大类，一个是台式机上用的CPU，一个笔记本上专用的CPU。

两者最大的差别就是在功耗设计上，台式机因为散热供电都要优于笔记本，处理器功耗普遍偏大。所以和笔记本同级别的台式机CPU性能会更强，显卡也是差不多的道理。

但是你们知道笔记本和台式机CPU之间的差距到底有多少吗？今天小牛就带你们来了解一下笔记本上的处理器水平到底如何，顺带看看为啥英特尔迟迟不肯上10nm工艺。

我们都知道十代酷睿移动端处理器有两种核心，一种是基于10nm工艺的IceLake处理器，一种是基于14nm工艺的Comet Lake处理器。

就拿十代酷睿i7 1065G7来说，其采用10nm工艺，四核心八线程设计。基础频率1.3GHz，最大睿频频率3.9GHz。

在PL2 15W的功耗下，Cinebench R15单线程177分，多线程490分，Cinebench R20单线程445分，多线程1207分。就这样的跑分成绩，明显不如台式机上的八代酷睿i3 8100。

在PL2 25W功耗下，i7 1065G7 Cinebench R15单线程得分179分，多线程546分；在Cinebench R20单线程得分447分，多线程1253分。

可以看到，在功耗提升以后，i7 1065G7的跑分成绩提高了不少，性能明显提升。单从跑分上来看已经超过了i3 9100，但相比同样是4核心8线程的十代酷睿i3 10100来说，i7 1065G7还差着远呢！

从这里我们就可以得出一个结论：用在笔记本上的处理器性能较台式机有着不小的差距。

具体的差距程度：笔记本低压版CPU跟同代台式机CPU最多要差两个档次，基本笔记本i7只有台式机i3的性能。

而笔记本标压CPU性能稍微强一些，跟同代台式机CPU一般差一个档次左右，也就是说笔记本i7相当于台式机i5。

大家自己去看，i7 10750H和i5 10400的性能对比，基本在同一水平；i7 10850H和i5 10500的性能对比，也基本在同一水平，充分验证了上面的结论。

AMD笔记本处理器已经更新到锐龙4000系列，它旗下的CPU是否也有这样的规律呢？

其实也是有的，锐龙R5 4600U的性能要略逊于R3 3300X，R7 4700U的性能要略逊于R5 3500X。

笔记本标压处理器这边，R5 4600H六核心十二线程，性能要强于六核心六线程R5 3500X，次于同核心数线程数的R5 3600。

目前笔记本上最顶级的处理器是R9 4900H，其性能略逊色于同样是八核心十六线程的R7 3700X，强于R5 3600X。

在我们可以得出的结论中，不光笔记本处理器都要差于同级别的台式机处理器，还有一个很重要的点不知道大家发现没有。

那就是英特尔笔记本CPU和台式机CPU性能差距比较大，而AMD笔记本CPU和台式机CPU性能虽然也有差距，但总体差距还是比较小的，尤其是标压版CPU。

这是为什么呢？

其实还是功耗的问题！因为英特尔笔记本标压CPU目前都在使用14nm工艺，功耗是个很大的问题，所以在笔记本平台就难发挥出性能，进而差距就被台式机CPU拉开了。

而AMD处理器使用了更加先进的7nm工艺，在笔记本平台能够更好的控制功耗，减小散热，有利于处理器性能的发挥。所以AMD就把笔记本处理器性能调校得比较强，和台式机比差距也就小了。

总结

看到这里大家是不是感觉少了些什么？其实还有一个地方，值得我们关注一波。

英特尔不是已经在十代酷睿上用了10nm工艺吗？怎么性能差距还是那么大！这是因为i7 1065G7用的虽然是英特尔最新的10nm工艺，但是其频率调校得太过保守，所以性能释放得不完全。

究其原因，主要还是英特尔10nm工艺不够成熟，频率没法做的更高，所以目前只能用在笔记本低压U上试试水。这也是为什么英特尔迟迟不上10nm的根本原因，和之前爆料出来的消息不谋而合。

本文原创不易，如果您喜欢这篇文章，想了解更多的电脑知识，欢迎点赞收藏加关注，有问题的小伙伴也可以撩我，谢谢大家的支持，我会继续努力分享更多优质的内容！我是小牛，下期再见！

​