小米笔记本为什么卖得不好？

昨天小米重新启很久的Air系列产品线，但似乎已无小米笔记本Air刚发布时候的热度，这是为什么呢？是什么导致小米笔记本从一开始的备受追捧到现在的默默无闻？我们先来回顾一下小米笔记本的历史。

2016年之前的笔记本市场是什么样的？贼厚的模具、塑料机身、720P分辨率的TN屏幕、大边框、非全贴合的屏幕？PC行业如同一潭死水，急需一条鲶鱼来把它搅浑。而那时的小米可以说进入一个行业就改变一个行业，例如充电宝、手环、电视，所以在那时，很多消费者希望小米可以进入PC领域来改变这个不思进取的行业。而小米也不负众望，与2016年7月发布了小米笔记本Air 12.5/13.3 ：

首代小米笔记本Air13.3采用了全金属机身，窄边框，屏占比达到了80.1%，放眩光全贴合的镜面屏。搭载Intel第六代酷睿i5处理器，预装Windows 10系统。标配了8GB DDR4内存，256G的PCI-E接口的SSD的固态硬盘。用户还可以使用小米手环2来解锁小米笔记本Air，在当时这...极为先进。价格却仅为￥4999，这无疑对当时的笔记本行业产生了不小的冲击，也就是在那一年开始，笔记本行业开始活了起来。

当然这里不得不提一下雷总每次发布会都要用的手段：对比。

这次雷总选择的对象是MacBook Air 13.3，小米笔记本Air比MacBook Air屏占比更高、重量更轻、厚度更薄。

本来到这里就结束了，但雷总却拿出了下面这张对比图：比一分钱硬币还要薄。这个梗一直被用到了现在，雷总现在想起来可能会后悔吧。[笑哭]

经典

这潭浑水活了之后，各个厂商也开始活动了起来，联想也推出了小新系列。如今，联想小新可以说是最畅销的轻薄本之一，而小米这个搅局者，却卖得越来越差了。

或许是因为刚开始做笔记本的缘故，小米对供应链的把控并不好，拿不到最新的产品。在2016年7月小米笔记本Air发布后不久，英特尔就发布了酷睿第七代处理器。后面小米游戏本的情况也相同，小米游戏本搭载酷睿第七代处理器，但在发布后不久Intel就发布了第八代处理器，再加上小米游戏本风扇声音过大且尖锐，导致卖的并不好。而Air/Pro系列明明是轻薄本却总宣传性能，导致消费者以为性能很高可买到手却发现并不是这么一回事儿，导致用户评价越来越差，逐渐摆烂。

这就引向了小米的另一个问题，如果一个产品卖得好，就继续做。但如果卖得不好，那就开始摆烂，越做越差，越差越没人买，进入恶性循环。在这一点上真应该学学友商华为，华为的平板和笔记本系列做的一直一般，卖的也不好，但是这么多年一直没停过，一直有投入。后来怎么样？Matepad已经遥遥领先，MateBook随然现在也一般但上半年荣耀出了个OS Turbo。

大家都知道12代酷睿性能大幅提高，但同时功耗也提高了不少，这就导致了搭载12代酷睿的笔记本在续航方面远不如11代。荣耀宣称OS Turbo可以降低功耗、提升续航。本来以为这就是胡扯，但没想到MagicBook 14真的提升了续航。笔吧评测室对MagicBook 14的续航是这样评价的：“续航方面，它的PCmark10续航测试成绩为13小时13分钟，暂时是我们目前测试过12代处理器中的最好成绩”。结果确实令人惊讶。荣耀介绍OS Turbo可以对用户场景进行智能识别，智能调整程序优先集。可以参展Windows11中的效率模式（但Windows中的效率模式需要用户手动开启关闭，并不是很友好）：

华为做笔记本的时候没人关注，卖得也不好。小米出笔记本的时候销量不知道比华为高多少，但这么多年过去了，人家搞出来了这个，小米又搞出了什么呢？

再有一方面就是“性价比”这个词对小米的束缚，“性价比”本身意思为性能与价格的比值，即相同性能价格更便宜，相同价格性能更高。但如今市场对“性价比”的印象是便宜，而小米又以“性价比”自称。当出了一款产品，如果没有比别的厂商便宜很多，用户就认为你没有性价比，小米变了，不厚道了，忘记了初心。小米为了降低价格只能降低成本，然后导致产品力下降，影响口碑。

2021年3月30日，小米发布了小米笔记本Pro 14，宣布正式冲击高端笔记本市场，但真的能如愿吗？

为了高端，小米用上了3.5K的OLED屏。提高色准、提高亮度，采用DC调光。

为了高端，小米用上了CNC一体精雕工艺。

但这些，真的能让小米笔记本走向高端吗？从销量来看，并没有。

小米笔记本这些年一直在走弯路，甚至有点一根筋。他看别人买的好的产品屏幕分辨率高，就以为用户喜欢高分屏，把屏幕一度做到3.2K甚至3.5K。你们认为我不高端？MacBook高端吧，Mac用CNC一体机身，那我也用。结果现在屏幕比别人好，做工比别人精致，可是卖得还是不好，为什么？

为什么联想的小新、yoga、ThinBook系列都卖的不错，为什么小米不行？

其实还是有进步的，下面这张图是不是看着还不错，有那味儿了，但有几个很严重的问题。

2.8K 14"OLED屏（支持多点触控）、16:10比例、600nit亮度；

Intel i5-1240P/i7-1260P ；

Xe核显/MX550（2GB）/RTX2050（4GB）；

16GB LPDDR5 5200MHz + 512GB PCIe 4.0；

CNC一体精雕工艺，厚约14.9mm、重约1.5kg；

整体看着还可以，但为什么卖得不好？不可否认，这次处理器不错、屏幕很好、机身很精致。但消费者在筛选电脑时会怎么判断？

什么，OLED屏？不买，我可不想烧屏留个永久任务栏。（走了一批消费者）

什么！全C口？这怎么用啊，我U盘、鼠标插哪？还得买转接器，又得花钱。（又走了一批消费者）

CNC工艺！不错，这个挺精致的，放在备选。选来选去有一款跟这个其他地方差不多，虽然没这个精致但比这个便宜，最近手头比较紧，这个又不像CPU那种很重要的需求还更重，还是买便宜的吧。（又走了一批人）

CNC固然很好，但是小米笔记本用，Redmi Book也用就不理解了，买红米的用户追求相同的性能更便宜，他们不太在意颜值，或者说对颜值做工的优先集没那么高。Redmi Book Pro接口给的也不多：

看看TinkBook14+这接口给的（还贴心的给无线鼠标的接收器留了一个隐藏式的USB2.0接口）：

游戏本方面，Redmi G不管是因为产品经理方面还是供应链话语权方面，使用12450H和12650H都是极为不合格的表现。

12450H/12650H与12500H/12700H看似像差不大，但实际上差距很大。不但都少了4个小核，12450H的三级缓存还比12500H少了6MB。且核显性能12450H为96EU、12650H为64EU、12500H为80EU、12700H为48EU。

如果说游戏本有独显，核显不重要，那么轻薄本Redmi Book Pro最走量的核显版就说不过去了吧？

举个例子，你和你的朋友同时买笔记本，均是12代酷睿标压处理器核显版，他买的联想你买的红米。如果同样是i5，那么你的CPU比他少了4个小核，三缓少了6MB，核显性能只有他的60%；如果同样是i7，那么你的CPU比他少了4个小核，核显性能只有他的66%。买的时候以为都一样，结果用的时候发现不对劲，找人一问，原来我俩这i5/i7差这么多！这时候你会抱怨自己不懂产品，自己没看仔细吗？不会。这时候再有人劝你：没事儿，虽然你性能不如他但是你的做工好啊。此时，你只想打人。

请问，下次你还会买小米的产品吗？