聊聊神舟与小米笔记本，分析两个品牌的求同存异

自从神舟发布精盾U系列笔记本以来关于其与红米笔记本的对比声音此起彼伏，甚至有一种让传统消费者与米粉对立的意思。这次笔者希望聊聊两者的关系，看看是针锋相对还是求同存异。

首先在产品上架时间方面，两者基本接近。考虑产品开发等时间准备，至少不存在一家出现一家回应的针对性。

外观方面，神舟精盾U系列与小米Redmibook其实完全是两种走向。作为传统笔记本品牌的神舟，就选择从材质和轻便性出发。全镁铝合金材质，1.16kg重量，成熟的模具，但外观设计确实显得大众化。

另一边的Redmibook则是完全不同的风格，采用银白色方案明显就是致敬类似苹果MacBook的潮流设计，而A面的品牌logo也更像是差异化的个性体现。当然，机身最终1.5kg重量就是出于成本的妥协，毕竟有限的预算都在上述的外观追求当中。

以3999元版本为例，神舟与小米均主打低压八代i5+MX250满血版显卡搭配，显然两者定位一致。只不过，追求笔记本性能本质的神舟更注重诸如精盾U45A1的8G DDR4 2666MHz内存，512GB PCIE NVMe固态硬盘的硬核参数，这也很符合神舟笔记本以性能主打特色。

在硬件当中，Redmibook更喜欢突出满血显卡，512GB大容量固态（SATA）以及标配8G大内存（2400MHz）这些数字上的细节，这也是互联网品牌的特色。这里笔者并不是要批判小米参数不足，反而是觉得这是互联网品牌让行业规格提升的重要举措。

相对于神舟较为传统的低调的堆料，小米用更多的宣传营销成本，大力推广大内存，大固态硬盘乃至笔记本低定价的关键点，给行业大部分品牌洗去溢价发挥重要作用。可见，一面是低调提供高配低价的神舟，一面是强调性价宣传的小米，两者都为推动笔记本行业透明化在努力，它们更多是求同存异的关系。既然共同为国产笔记本努力，我们为何要让其对立起来呢？