寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

博主:投稿投稿 2023-10-21 10:05:02 163 0条评论
摘要: 前言:这是一个打打杀杀的世界,每个人都在不断寻找对手厮杀,期盼着能在“CPU好汉榜”上有个高一点的排名。但他们的武功忽高忽低,饥饿时虚弱无力,吃饱后飞檐走壁,如何评判他们的战斗力?...

前言:

这是一个打打杀杀的世界,每个人都在不断寻找对手厮杀,期盼着能在“CPU好汉榜”上有个高一点的排名。但他们的武功忽高忽低,饥饿时虚弱无力,吃饱后飞檐走壁,如何评判他们的战斗力?站长通过长期的研究,找到了一些胜负判定标准,并应用于最新的V10版本, 此文就简单谈谈吧。

寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

正文

为什么很少能看到笔记本CPU的天梯图?因为其性能飘忽不定,导致排序“很不靠谱”。如果再加上刻度尺,就根本没谱。

那能否采用“型号+功耗”的标注方法呢?

不能。

因为相同的处理器,即便是有较高的功耗设定,由于散热、测试环境等影响,可能跑分反而更低。

以主流i7-1260P为例,共计21款机型的CINEBENCH R15分数如下(数据来源于NBC网):

寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

由上图可以看出:

1、同样是i7-1260P处理器,最高的有1981分,最低549分,相差近4倍。

2、1号选手的PL1和PL2为34W/64W,2号选手的PL1和PL2为28W/39W,再看分数,2号选手反而更高,这样的功耗和性能倒挂例子比比皆是,因此不能用标注功耗的办法来排序。

另外,衡量处理器性能的软件众多,有CINEBENCH、WinRAR、7-Zip、X264 HD Benchmark、Blender 、3DMARK、Geekbench......等等,还有版本之分,普通消费者会越看越糊涂,很难通过简单的方式了解CPU的性能。

NBC给出了一个计算性能等级(Performance Rating)的式子:

寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

从上图可知,i7-1260P和R7-6800U,后者性能要高1%,对不对呢?普通读者难以分辨。但接着看R9-6950HS,也比1260P高1%,由此推论:R7-6850U=R9-6950HS,对硬件稍有了解的人都知道,它们两人打架,肯定是后者厉害,显然这是个错误的排位。

引发错误的原因很多:测试软件的选取、权重设置、版本偏老和样本数量不足,前三者可以优化,最后一个是主因,要收集到足够多的样本数据,很难。

极大样本的中位值

笔记本处理器的性能忽高忽低,但并非无迹可寻。站长经过大量研究,发现在貌似杂乱无序的数据里,有一个隐藏的,始终不变的值:极大样本的中位值。

现在极速空间笔记本CPU天梯图V10版本,正是基于对“极大样本的中位值”的研究,用于衡量处理器的综合性能。

寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

极速空间笔记本CPU天梯图,表现的就是站在最中间的那只鸟的位置。

在NBC网站有很多样本,但仍然远远不够。

例如:

i7-12700H和i7-12800H,这两款哪个强?

二者的CB R23实测数据(截止发文日期)为:

i7-12700H:16308(56样本中位值)

i7-12800H:15283(5样本中位值)

稍有常识的人,都知道后者更强,但实测为什么倒挂?其原因就是样本过少,而且,即便是几十个样本也没有多大说服力,万一这几十个都是渣本,那么其数据必然偏小。

要获得精度更高的中位值数据,理论上样本的数量要趋近无限大。每个型号最少也得弄个几百上千款,来一次武林大会,这显然不现实。

站长采用全手动计算方法,基于较多的样本数据,并借助于一些理论公式来获得中位值的近似值。

寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

如需高清图可到极速空间官网下载

移动V10版的特点

1、采用最新算法,对应的刻度为该型号的“极大样本中位值”。它不是CINEBENCH分数,是各型号之间的一个“以多核为主导的综合性能相对数值”。

2、移动V10和桌面V8采用了类似的算法,可以两张图对比着看。比如,我想了解i7-12800H这款处理器的性能,在V10里,其刻度大约为1200,它能打赢R7-5800X吗?这时可以看看桌面V8,R7-5800X的刻度要低于1200,这样就知道了答案。这两张图的任何型号都可以按刻度相互移动,就像两个人,血型一样,可以相互输血。

3、取消了“银牌奔腾”、“赛扬”和性能值低于100的型号。

寻找站在中间的那只鸟,162款笔记本CPU性能天梯图V10

当前一些主流型号

轻薄本的明星——P系列

在酷睿十二代移动版里,英特尔新增了一个“P”系列,性能介于U和H之间,定位“高性能轻薄本”。P稍加一点力,性能就直线飙升。以i5-1240P为例,在CINEBENCH的各版本里,其最高分都击败了i7-12700H的最低分,而后者的定位要比它高3个档次。因此,P系列出生后,备受各大品牌工厂喜爱,U系列则有些失宠。

游戏本重点看——i5-12500H

记得有个用户留言,认为天梯图有误,i5-12500H不可能高于桌面版的i5-12500。他是有些经验的,因为在酷睿12代以前,同个数字名称下,移动版都无疑要低于桌面,如:i5-11500H小于i5-11500,i5-10400H小于i5-10400等等,但这种规律,到了酷睿12代被打破。

比较

i5-12500H: 4P+8E/16线程(P核2.5~4.5GHz,E核1.8~3.3GHz)

i5-12500:6P/12线程(3.0~4.6GHz)

i5-12500H虽然少2个P核,但多了8个E核,跑多线程的时候更厉害。

结束语

把不同的处理器拉一起,让其打个你死我活,站长有这样一种特殊爱好,是好斗份子,还是吃饱没事干?不知道。只是感到,自己一点微不足道的研究成果,能搭建一条捷径,将复杂的CPU测试“化繁为简”,便于消费者快速了解处理器的性能,为选购电脑提供帮助,或许这就是吃饱之后干的一件正经事。